|
Здравствуйте, дорогие мои друзья, соратники, товарищи по несчастью и просто сочувствующие. Сегодня речь у нас опять пойдет о реставрации, а вернее, о такой специфичной ее разновидности, как реставрация каркасно-щитовых зданий. Сразу хочу заверить всех приверженцев «канадской» технологии, что каркасно-щитовые дома, причем в массовом, а не в единичном порядке, появились в СССР задолго до того, как термин «канадский дом» вошел в обиход наших строителей. По крайней мере, четыре-пять десятков лет тому назад такие дома, в народе называемые «дранками» или «финскими», уже активно строились. Собственно, в свое время мне пришлось несколько лет прожить в таком доме, и, надо отметить, при всей кривизне рук наших отечественных строителей развитого социализма, даже спустя сорок лет после официальной сдачи это «временное жилье» (я так понимаю, что строили их в рамках той же социальной программы, что и знаменитые панельные «хрущевки») продолжает упорно стоять, не смотря на то, что половина деревянной основы уже откровенно превратилась в труху. Если же учесть опыт бревенчатых изб, некоторые из которых без какого-либо особого ухода пережили добрых полторы сотни лет, и рискнуть предположить, что запас живучести каркасных домиков хоть как-то сопоставим со сроком службы срубов, то получается, что еще лет тридцать это чудо советского строительства может простоять. Но одно дело живучесть и функциональность, а совершенно иное, внешний вид.
Как говорится, сколько не штукатурь и не замазывай, «дранка» есть «дранка», уже само народное название этой технологии (кстати, не гарантирую, что за пределами нашей области этот «термин» означает то же самое, есть подозрение, что называть каркасно-щитовые домики «дранками» склонны только наши колхозники) говорит о том, что со временем внешность у этих домиков становится весьма и весьма затрапезной. Вот и получается, что если вы действительно хотите привести каркасный дом в божеский вид, решение должно быть более радикальным. Неплохо помогает в таких случаях предложение обложить каркасный дом кирпичом. С одной стороны такой подход позволяет существенно усилить наружные стены, а с другой – скрыть все признаки «преждевременного старения» вашего фасада. Собственно, помимо кирпича в качестве облицовочного материала может пойти и керамблок, и пиленый камень, и прочие материалы, из которых обычто выкладывают несущие стены, поскольку по факту именно эта облицовка и начинает выполнять функцию основною несущей жесткости. Если же вас интересует не столько прочность, сколько эстетическая сторона вопроса, то можно обойтись какой-нибудь более легкой зашивкой, например, виниловым сайдингом или сендвич-панелями. Но тогда возникает одна существенная проблема, когда деревянная внутренняя стена окончательно сгниет, вся эта конструкция рискует сложиться как карточный домик, ибо поддерживать ее будет уже нечему. Так что я бы все-таки рекомендовал обложить каркасный дом кирпичом, причем возможно даже не облицовочным клинкерным (дороговато для подобной реставрации) а обычным красным, ну или на худой конец силикатным, благо его на складах тоже полным полно. Единственное, на что я бы очень хотел обратить ваше внимание, так это на то, что под подобную облицовку нужен мощный и надежный фундамент. Как правило, фундаменты щитовых домиков сами по себе довольно тонкие, ведь, как вы понимаете, при скоростном социалистическом строительстве экономили все что можно, в том числе и бетон. Так что если вы решили обложить каркасный дом кирпичом, фундамент, скорее всего, придется усиливать, по крайней мере по углам, ведь именно с них обычно и начинается проседание дома.
Процесс этот, мягко говоря, не особо приятен, поскольку предполагает, что вам придется подкапываться под старый фундамент, ставить дополнительную арматуру, связывающую «подливку» со старой плитой, а затем заливать все это дело раствором. На практике это выливается в огромное количество и без того тяжелой и изнурительной работы лопатой, ломом, киркой и молотком, которую помимо всего прочего приходится делать в совершенно противоестественной позе, если вы, конечно, не шахтер-стахановец и не решили вырыть для этих нужд траншею, глубиной в человеческий рост. Так что, как видим, задачка еще та, а потому всем любителям «самостоятельного» строительства настойчиво советую призадуматься, а не стоит ли обратиться за помощью к профессионалам, тем более что некачественно выполненная подливка фундамента через некоторое время может оказаться еще большей проблемой, чем полное отсутствие таковой.
Не стоит так же забывать, что наружную облицовку необходимо надежно связать с основной стеной, иначе смысла в такой реставрации будет немного. Обычно в качестве связующих элементов в такой сцепке используют гвозди или арматурные пруты, одним словом, любое железо, которое вы сможете найти. Чем больше будет таких «связей» тем лучше, как говорится лучше перестараться, чем недоглядеть. Так что в целом, пользуясь этими двумя нехитрыми рекомендациями, вы сможете быстро и относительно дешево придать своему дому тот вид, которого он заслуживает.
Все, что необходимо знать о том, как обложит кирпичем
|
